일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 마약변호사
- 형사의신
- 카촬무혐의
- 성추행
- 무혐의
- 인스타통매음
- 성범죄변호사
- 법률사무소유
- 통신매체음란죄
- 마약법위반
- 주거침입
- 명예훼손
- 형사사건
- 아청법위반
- 사기죄
- 강간
- 카촬
- 마약
- 몰카
- 카촬기소유예
- 성범죄
- 강제추행
- 공무집행방해
- 기소유예
- 박성현변호사
- 카촬죄
- 형사전문변호사
- 통매음
- 보이스피싱
- 스토킹처벌법위반
- Today
- Total
형사의 신(神) 박성현변호사
트레이너 헬스장 탈의실 몰카 카촬죄 무죄 - 형사의신 실제사례 본문
🔍 사건 요약
의뢰인은 헬스클럽의 트레이너로
근무하던 중 여성 탈의실에 몰래 휴대전화를 설치하여 동영상을 촬영했습니다.
전 연인인 고발인이 의뢰인의 휴대폰을 통해 이 사실을 발견하고,
이를 기반으로 성적 욕망을 유발할 수 있는
피해자들의 신체를 몰래 촬영한 혐의로 피소되었습니다.
의뢰인은 증거인멸 혐의도 받고 있어 매우 불리한 상황입니다.
📌법률사무소 유(唯) 박성현 대표변호사 |
- 로톡 LAWTALK 형사상담 사례 多 (3년연속 1위 변호사) - 21,973건 형사사건 성공사례 보유 - 서울대졸업 / 로스쿨수석 / 대한변협 형사전문변호사 - KBS, SBS, MBC 주요 언론사 자문 변호사 |
⚖️ 법률사무소 유(唯) 전략
의뢰인이 헬스클럽에서 피해자들을 몰래 촬영한 것은
매우 심각한 범죄로 여겨집니다.
이러한 상황에서도 의뢰인의 입장을
적절히 대변하고 증명할 수 있는 적절한 전략이 필요합니다.
🔍 전략 요약
특례법 제14조에 따르면
성적 욕망을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영하는 경우
징역이나 벌금이 부과됩니다.
변호사는 의뢰인과의 상담을 통해
사건 내용과 부인할 수 있는 사실들을 철저히 파악했습니다.
증거 부족으로 인해 공소사실을 뒷받침할 객관적 증거가 부족한 점,
피고인이 탈의실을 촬영한 것처럼 보이는 영상을 본 것이 직접 증거로 존재하지 않는다는 점,
고발인의 진술의 신빙성이 부족한 점 등을 강조했습니다.
고발인의 의심이 변화하는 과정과
의뢰인과 고발인 사이의 관계 변화에 대한 증언을 통해
고발인의 진술이 신뢰할만한 것이 아니라는 주장을 뒷받침했습니다.
이를 토대로 혐의 부인을 주장하고 변호인의견서를 작성하여 제출했습니다.
⚖️ 결과는...
법률사무소 유(唯)의 형사전문변호사가 작성한 변호인의견서를
창원지방법원 통영지원이 받아들여 의뢰인의 범행 부인 주장을 수용했습니다.
범행을 입증할만한 증거가 없다는 판단하에
의뢰인에 대해 카메라 등을 이용한 촬영 범죄 혐의에 대해 무죄를 선고하였습니다.
'성범죄' 카테고리의 다른 글
인스타 DM으로 성기사진, 음란한 말 전송 후 통매음고소 당한 사건 - 무혐의 사례 (1) | 2024.04.26 |
---|---|
[형사의신] 트위터 미성년자 아청물구매, 아청법위반-무혐의 사례 (0) | 2024.04.25 |
오피스텔 성매매 현장검거된 공기업 직장인 의뢰인 (성매매처벌법)-형사의신 (0) | 2024.04.11 |
지하철 몰카동영상 촬영하다 현행범체포된 사건 (카촬죄 무혐의) (1) | 2024.04.03 |
(준강간-무혐의) 데이팅어플로 만난 상대에게 고소당한 사건-형사의신 (0) | 2024.03.28 |