마약변호사비용 얼마나 돼요?

마약변호사비용 얼마나 돼요?

대검찰청 통계에 의하면 10~20대 마약사범이 과거에 비해 대폭 늘어난 수준이라고 밝혔습니다. 인터넷과 SNS가 발달함에 따라 금지된 약물에 손대는 연령층이 낮아지면서 우리 사회의 심각한 문제로 손꼽히고 있습니다. 금지된 약물의 경우 중대범죄 중 하나이기 때문에 엄벌에 처해질 수 있습니다.

이 같은 약물의 경우 크게 마약과 향정, 대마로 나눠볼 수 있으며, 마약에는 코카인과 헤로인 몰핀 등이 있습니다. 향정에는 우리가 잘 알고 있는 필로폰이나 프로포폴 등이 있습니다. 대마는 대마초나 대마 엑기스로 된 제품을 말합니다.

보통 복용한 약물에 따라 재범률도 크게 달라지기 때문에 어떠한 약물을 복용했는지가 중요 포인트입니다. 이 중에서 재범률이 가장 높은 것은 필로폰 등으로 향정신성의약품입니다. 해당 약물은 중추신경계를 강하게 자극하고 있어 증독성도 높습니다. 그래서 재범률 또한 남다른 편에 속합니다.

이미 금지된 약물을 투여한 정황이 입증되었다면 무작정 부인하거나 관련 검사들을 부정하는 것보다는 성실하게 수사기관의 조사에 응하는 것이 도움 될 수 있습니다. 금지된 약물을 복용하여 수사기관의 검사를 받게 되면 여러 종류의 검사를 받게 될 수 있습니다. 

그 중 하나가 소변검사로 검사 키트에 소변을 묻혀 양성여부를 판단하는 것입니다. 비교적 빠르게 결과를 알아볼 수 있다는 장점이 있지만 어느 정도 시간이 지나면 체내에 있는 금지된 약물의 성분이 사라져 일정 기간 뒤에는 검출되지 않을 수 있습니다.

또 다른 검사 중 하나인 모발검사의 경우 모발을 추출해 양성여부를 판단하게 됩니다. 시간이 오래 지나도 불법약물의 흔적이 검출된다는 장점이 있습니다. 양성을 피하기 위한 목적으로 탈색을 시도해도 2년 이내 투여한 정황이 있다면 양성이 나올 확률이 크다는 것도 알아두시기 바랍니다.

금지된 약물의 경우 복용하거나 투약했을 때에는 10년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 소지나 소유 및 관리에 가담했다 하면 1년 이상의 실형을 받게 될 수 있습니다. 수출입이나 제조 및 매매, 알선 혐의를 받고 있다면 무기징역이나 5년 이상의 징역형을 선고받을 수 있으니 염두에 두시기 바랍니다.

자신이 손 댄 약물의 종류와 흡입한 횟수에 따라 처벌 수위가 달라지기 때문에 마약변호사비용을 통해 법률 상담을 알아보는 것이 도움 될 수 있습니다. 현재 우리나라에서 불법약물과 관련하여 발생하는 사건 중 대부분은 해외에서 생산되어 밀수되는 경우가 많습니다.

한 번 피게 되면 그 중독성으로 인해 끊는 것이 매우 어려워질 수밖에 없습니다. 그래서 재범률이 갈수록 늘어만 가는 것이며, 제대로 끊기 위해서는 관련 프로그램이나 치료가 필요합니다. 현재 우리나라에는 투약부터 유통까지 모든 과정을 금지시키고 있습니다. 해외에서는 일부 허용되는 불법약물까지도 금지시키고 있기 때문에 처음부터 불법약물에 연루되지 않는 것이 가장 바람직하다고 말씀드릴 수 있습니다.

대마초 투약을 목적으로 소지하였다면 5년 이하의 징역이나 5천만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 유통이나 판매 목적이었다면 최소 5년 이상의 징역형에서 무기징역까지 받게 될 수 있습니다. 불법약물과 관련된 사건에서 기소유예 처분을 받거나 선처를 이끌어내는 것은 어려운 일에 속합니다.

불법약물과 관련된 범죄는 강력 범죄 중 하나이기 떄문에 혼자 해결하기에는 막막할 수 있습니다. 이때는 마약변호사비용으로 형사전문변호사의 조력을 받아보는 것이 도움 될 수 있습니다. 다른 형사사건과는 다르게 엄격하게 다루고 있는 사건 중 하나이기 때문에 적극적으로 대응하는 것이 중요합니다.

위 내용과 관련하여 사례 하나를 들어보겠습니다. 저희 법률사무소 유(唯)를 방문해주신 의뢰인 C씨는 익명성 높은 어플리케이션을 이용하여 성명불상의 불법약물 판매원으로부터 십여 차례에 걸쳐 대마를 구매하였습니다. 여기서 그치지 않고 대마를 흡입한 혐의로 경찰에 신고당해 저희 사무실로 사건을 의뢰하셨습니다. 

C씨의 경우 장기간에 걸쳐 수차례 적지 않은 양을 구매하였기에 실형 가능성을 배제할 수 없는 상황이었습니다. C씨에게는 마약류관리법 제59조가 적용될 가능성이 높았습니다. 담당 변호사는 혐의 자체를 부인하기보다 혐의를 인정하면서 수사에 적극 협조하는 방향으로 조력해 드렸습니다. 더불어 C씨가 범행에 이르게 된 사정이나 갱생의지 등을 상세히 작성한 변호인의견서를 수차례 제출하였습니다.

그 결과 관할 검찰청에서는 C씨의 범죄사실을 인정하면서도 스스로의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 점, 수사에 협조적이었던 점, 재범 가능성이 없다는 점 등을 이유로 기소유예 처분을 내렸습니다. C씨와 비슷한 상황에 처해있다면 마약변호사비용을 통해 형사전문변호사를 선임하는 것도 도움 될 수 있습니다. 혹은 관련 분야의 성공사례나 노하우가 풍부한 곳에서 전체적인 사건 내용에 대해 법리적인 검토를 받아보는 것도 좋겠습니다.